“L'immobilier géolocalisé efficace”

Partagez vos actus et faites réagir les internautes !

Titre :
URL :     Charte pour les actualités (?) L'actualité proposée doit faire référence à un lien valide. Les conditions :
  • le lien doit être spécifique (c'est à dire pointer directement vers l'actualité et non pas vers la page d'accueil du site d'information ou un autre site relayant l'information)
  • l'actualité doit être en lien avec l'immobilier (et par extension avec l'économie)
  • les liens publicitaires sont interdits
Votre commentaire :
Votre pseudo :  (Si vous disposez d'un pseudo enregistré, veuillez vous identifier ci-dessous)

Membre authentifié Pour enregistrer votre pseudo, créez votre compte Rue de l'immobilier.

Si vous possédez un compte Membre authentifié, veuillez vous identifier ci-dessous :
     Mot de passe oublié ?

Toutes les actualités de Rue de l'immobilier    Flux RSS Rue de l'immobilier

Voir les statistiques de participation des membres enregistrés sur Rue de l'immobilier

Month Picker v2
1
clics
RMC Les Grandes gueules sur l'immobilier
posté par Maxime  le 07/01/06 - 0 commentaire

Soudain Robert agent immobilier intervient et casse la baraque.
C'est succullant !!

1
clics
Quelques lectures amusantes sur l'immobilier
posté par B.A. le 06/01/06 - 1 commentaire

La lecture sur internet, en ce qui concerne l'immobilier, est très intéressante en ce moment. Voici les commentaires de quelqu'un qui s'intéresse aux bulles spéculatives.

1
clics
Quand la rumeur se répend...
posté par Georges le 06/01/06 - 0 commentaire

0
clics
FNAIM: CA FREINE MAIS CA MONTE TOUJOURS
posté par kurt saturax le 06/01/06 - 0 commentaire

Comme vous le savez, les chiffres sont sortis hier...
que faut-il en conclure?

1
clics
Enfin le krach....mais pas en 2006
posté par   le 06/01/06 - 1 commentaire

0
clics
Bilan 2005 conforme aux prévisions pour la FNAIM - 5559 € du m2 à Paris !
posté par Webmaster  le 05/01/06 - 22 commentaires

La FNAIM avait prédit au début de l\'année 2005 une année de moindre hausse pour l\'immobilier français par rapport à 2004 avec +10 % au lieu de 15,5 % : le relevé des compteurs à fin 2005 lui donne raison, avec une hausse, tous biens confondus, de 10,3 % France entière. Pour les appartements, elle s\'établit à 10,6 % contre 9,9 % pour les maisons. Au total depuis 1998, la hausse s\'établit donc à 107,1 % ! Du point de vue de l\'activité, le marché s\'est également bien comporté, avec une stabilité pour les appartements et une hausse pour les maisons. En Ile de France, la baisse d\'activité déjà constatée au trimestre précédent s\'est poursuivie avec une baisse de 6 % par rapport à 2004 (contre -7,4 % en 2004 par rapport à 2003). Le prix moyen à Paris s\'est élevé au 4ème trimestre à 5559 € du m2, soit 9,1 % au dessus de son niveau de fin 2004 et 1,9 % au dessus de son niveau du T3 2005. Le rapport de la FNAIM fournit également les variations de prix sur un an par arrondissement à Paris : pour le groupe 5-6-7ème arrondissements, les prix sont quasi stables sur un an : +2,5 % à 6634 € du m2. A l\'opposé, le 20ème arrondissement gagne 12,9 % à 4785 € du m2. Les prix au m2 sont détaillés par nombre de pièces : les studios sont les surfaces les plus chères au m2 dans tous les arrondissements. Pour 2006, et comme indiqué dans l\'article précédent, la FNAIM table sur un ralentissement supplémentaire de la hausse, qui devrait s\'élever à 6-7 %. (<a href=\"http://www.fnaim.fr/infos/lettre-de-conjoncture/lettre_conjoncture_N-43.pdf\" target=\"_blank\">Rapport de la FNAIM sur le T4 2006</a> et <a href=\"http://www.fnaim.fr/infos/lettre-de-conjoncture/DP_FNAIM_n-43_4T_2005.pdf\" target=\"_blank\">Support conférence de presse</a>)

0
clics
L'histoire semble bé..bégayer
posté par Georges le 05/01/06 - 2 commentaires

0
clics
l'histoire ne bégaie jamais
posté par la mama le 05/01/06 - 11 commentaires

Les krachs boursiers, le krach immobiliers de 1991, hantent les esprits et face et à la hausse des prix actuelle font peur à tout un chacun.
Il est vrai que les arbres ne montent pas au ciel , cela ne signifie pas pour autant qu' il y aura un Krach et une baisse catastrophique des prix. entre les deux ,il y aplce pour un ralemntissemnt ou une stagnation du marché.
En effet, je reprends pour l'étoffer l'idée simple mais vrai que pour qu' il ait krach, il faut l'existence d'une spéculation c'est à dire soit une demande non fondée sur un besoin réel mais sur le simple désir de revendre très vite en réalisant une plus-value, soit un phénomène de rareté artificiel ( rétention volontaire de stocks pour faire monter les prix).
L'archétype de ce comportement étant la spéculation sur les oignons de tulipes en Hollande au XVII è siècle.
L'intensité du Krach étant aggravée lorsque comme dans le krach de 1929, les spéculateurs empruntent pour spéculer et se retrovent dans l' incapacité de couvrir leur dette avec leurs actifs.
En 1991, Ces deux éléments étaient réunis, il y avait bien phénomène de spéculation de la part de marchands de bien ( cf l'affaire Maréchal) qui achetaient des biens pour les revendre à d'autres marchands de biens, le tout généreusement financé par les banques à hauteur parfois de 120 %. ( Elles prêtaient pour le bien et les frais d'achat)
A l'époque, il arrivait souvent que l' on se revende les promesses de vente! Et il n'était pas rare de voir le même bien vendu chez le notaire, deux fois dans la même journée, un marchands de bien venant sintercaler dans l' opération.
Or,à cette époque le taux des prêts était de 10 à 11%. Dés que le marché à commencer à se ralentir, les marchands de biens qui avaient constitué des stocks inconsidérés, se sont vite trouvés dans l' impossibilité non seulement de rembourser leur prêts mais même de payer les intérêts, mettant en danger les banques elle-mêms dont les créances étaient garanties par des biens dont les prix avaient été artificiellement gonflés par des revente entre marchands de bien destinées à trouver des refinancements et à éviter des pénalités fiscales. Certaines étaient même en très mauvaise posture leurs créances étant garanties par des actifs plus ou moins pourris.
Vous connaissez la suite.
Aujourd'hui qu'est ce qui change ?
1) On en parle peu, mais cela est important la loi SRU. Elle contribue beaucoup à assainir le marché, en rendant quasi impossible la cession de promesses de vente. elle limite efficacement la spéculation.
A cela s'ajoute le fait que les reventes entre marchands de bien ne suffisent plus pour faire échec à l'application de certaines pénalités fiscales.
2)la prudence des banques qui ont frôlé la catastrophe et ne financent plus inconsidéremet les achats spéculatifs.
3)Les conditions du marché, qui grace à internet est rché beaucoup plus transparent et s'internationalise : les étangers étaient loin d'être aussi présents en 1991. Or la France est de plus en plus considérée comme un lieu où il est agréable d' habiter.
4)les achats effectués ces dernières années sont le fait de particuliers et correspondent à un réél besoin de leur part. Si les prix stagnent , il n' y a pour personne ou presque obligation de liquider un stock à tout prix pour rembourser ses encours financiers.

5) les taux d' intérêts bas des prêts qui ont servi à financer ces achats sont en eux-mêmes un facteur de régulaton : les taux remontent, ceux qui ont acquis avec un taux très bas, n'auront pas intérêt à vendre car il leur faudrait rembourser un prêt avantageux pour racheter avec des taux plus élévés, ils garderont donc leur bien en attendant que son prix monte pour que la plus -valiue compense le différentiel de taux.

Ainsi en cas de ralentsissement de la demande, il y pa peu de chance que le marché se retourne avec un krach, il risque seulement d' y avoir des faillites d'agences immobilières, en effet si la demande stagne les prix s'arrêteront de monter ce qui enrainera une raréfaction de l' offre: moins de demandes, peu d' offres , donc diminution du nombre des transactions. Dans ce cas, beaucoup d' agences dont le nombre a cru démesurément ne pourront pas tenir le coup c'est tout.
Conclusion , chez PAP à part faire les malins, on ne voit pas ce qui peut motiver leur pessimisme ...A moins qu' il ne confondent une baisse éventuelle de leur chiffre d'affaire avec une baisse du prix de marché.

0
clics
De grandes divergences dans les prévisions des acteurs sur le marché immobilier en 2006
posté par Webmaster  le 05/01/06 - 103 commentaires

Guerre de communiqués en ce début d\'année entre l\'ensemble des acteurs du marché immobilier. Le <a href=\"http://www.lexpansion.com/html/A138670.html\" target=\"_blank\">journal PAP a dégainé le premier</a> et a mis le feu aux poudres : Jean Michel Guérin, Directeur Général de PAP, indique ainsi que les prix vont baisser de 30 à 40 % sur les 4 à 5 ans qui viennent et que la baisse est déjà enclenchée. Il fait le parallèle avec la dernière crise, où la baisse des prix est devenue observable en 1991 (vs 2006), alors que le marché commençait déjà à se bloquer dès 1990 (vs 2005). Cette information a entraîné un déferlement de réponses de la part des autres acteurs du marché : <a href=\"http://www.entreparticuliers.com/annonces/espace_presse.asp\" target=\"_blank\">Entreparticuliers</a> a ainsi immédiatement répondu en \"rasssurant les propriétaires\" et dénonce une opération de communication destinée à attirer l\'attention. Le président du site, Stéphane Romanyszyn, fait part du risque de perte de confiance des particuliers face à de tels communiqués et réfute l\'idée d\'une telle baisse en argumentant. <a href=\"http://www.batiactu.com/data/04012006/04012006-162258.html\" target=\"_blank\">Le réseau Century 21</a> (à travers la voix de son Directeur général Hervé Blery) s\'est également livré au jeu des prévisions en prévoyant une hausse de 10 % des prix de vente en 2006, plus faible que celle de 2004, et ne \"voit pas de retournement de la situation dans un avenir proche\". Pour terminer, <a href=\"http://www.lemoniteur-expert.com/depeches/contenu/depeche.asp?dep_id=D8FCD447A&mode=0\" target=\"_blank\">la FNAIM</a> a elle aussi délivré son pronostic, en indiquant que les prix devraient ralentir leur progression, pour s\'établir en 2006 à 6 ou 7 % au-dessus de leur niveau de 2006. La cacophonie entre communiqués prouve dans tous les cas la sensibilité du sujet auprès des acteurs du marché et témoigne le changement en cours de la situation du marché.

1
clics
L'immobilier a baissé selon la FNAIM
posté par Georges le 05/01/06 - 0 commentaire

1
clics
L'immobilier pourrait baisser
posté par   le 04/01/06 - 4 commentaires

0
clics
Rue de l'immobilier vous souhaite une excellente année 2006 !
posté par Webmaster  le 04/01/06 - 1 commentaire

L\'année 2005 a vu de nombreux changements : après un début d\'année en fanfare, dans la lignée des années précédentes, le marché a semblé s\'assagir au 2nd semestre, aussi bien à Paris que dans les grandes villes de province. Du côté du marché locatif, le rythme des constructions De Robien s\'est poursuivi et les prix des locations se stabilisent voire s\'affichent en baisse à Paris (moyennes et grandes surfaces) et dans certaines villes de province, pour se recaler sur le niveau de revenu des locataires. La question est donc désormais sur toutes les lèvres : l\'année 2006 va-t-elle confirmer le ralentissement et devenir l\'année du revirement des prix de vente ou verra-t-elle ces derniers se stabiliser voire continuer à monter ? Les indices à venir, Notaires INSEE (vers le 20 janvier), Laforêt-Les Echos ou FNAIM, nous indiqueront sans doute prochainement une partie de la réponse avec la publication des prix et des volumes sur le second semestre. Dans tous les cas, que l\'année 2006 vous permette de réaliser (ou de pas réaliser) vos projets dans les meilleures conditions ! Merci à tous pour votre fidélité et pour la perspicacité de vos commentaires. Vous avez été plus de 200 000 visiteurs uniques à visualiser ces pages en 2005 et nous espérons vous voir encore plus nombreux en 2006 pour répondre à la raison d\'exister de ce site : la recherche de plus de transparence sur le marché immobilier.

0
clics
Les indicateurs anglais revoient tous leurs prévisions à la hausse pour 2006
posté par Gabriel  le 04/01/06 - 7 commentaires

Après avoir prédit des baisses en 2005 qui n'ont pas eu lieu ou presque (entre -1% et +5% selon les sources), Hometrack, Nationwide, Halifax et RICS (les pendants anglais des indicateurs PAP, FNAIM, Laforêt et consorts) revoient tous leurs prévisions pour 2006 avec une hausse allant de 1 à 4%.
Dernier baroud d'honneur pour la hausse ou reprise de la hausse après près de 2 ans de stagnation... ?

0
clics
Fiabilité des projections statistiques...
posté par kurt saturax le 03/01/06 - 0 commentaire

Une étude étonnante qui utilise différentes projections à partir des données des notaires...

0
clics
"Les prix immobiliers vont baisser de 30 à 40% sur une période de 4 à 5 ans"
posté par gm le 02/01/06 - 6 commentaires

Pour tous les haussiers qui croient encore au Père Noël.

1
clics
bubble trouble
posté par I Love Kurt le 23/12/05 - 1 commentaire

0
clics
On commence à avoir le vertige aux US (La Tribune)
posté par Gabriel  le 22/12/05 - 2 commentaires

Toujours plus fort, toujours plus haut... mais quand cela va-t-il s'arrêter ?

0
clics
Toujours plus de propriétaires en France (Les Echos)
posté par Gabriel  le 19/12/05 - 5 commentaires

Les comportements ont durablement changés en France... Malgré la hausse inéxorable du prix de l'immobilier, la part des propriétaires, traditionnellement basse en France, ne cesse de croître, comme en témoigne ce nouvel article des Echos.
Tout ça pour illustrer le fait que l'on est pas vraiment dans la même situation qu'en 1990 et que le marché pourrait être bien plus résistant lors de la future baisse...

0
clics
Sommet de la bulle en mars?
posté par kurt saturax le 16/12/05 - 17 commentaires

Une étude statistique qui montre un possible sommet pour la bulle immobilière en mars 2006.

1
clics
Petite interview du Pdt de la Fnaim
posté par   le 15/12/05 - 0 commentaire

<< articles précédents   |    articles suivants >>

Tous les articles publiés : 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347



<< Retour à la page précédente

Webmaster @ 2013 - Tous droits réservés - Contacter le webmaster - BMW C1 Déclaration CNIL n°1007240
Hébergeur : ONLINE SAS BP 438 75366 PARIS CEDEX 08