Bien qu\'atteignant 328 k€, les logements à Londres ne sont plus les plus chers d\'Europe d\'après un rapport comparatif publié par le réseau ERA : ils sont dépassés par les logements luxembourgeois (470 k€), de Berne (421 k€) et de Madrid (408 k€). Bien sûr, ces données recouvrent des zones géographiques disparates et rendent donc difficiles les comparaisons. Pour aller plus dans le détail, le rapport fournit, pour chaque grand pays européen, le nombre de foyers, le nombre de personnes par foyer, le nombre de transactions, le taux de mobilité, les taux et le type de crédits pratiqués par les banques, ainsi que les prix moyens des logements dans la capitale et au niveau national. Pour la France, on y apprend que les français se partagent 25 millions de résidences principales (soit un logement pour 2,3 personnes) et que le taux de propriétaires est l\'un des plus bas d\'Europe à 57 % (+2 points en 1 an). Le nombre de jours pour vendre un bien l\'an dernier selon ERA s\'est établi à 95 jours, ce qui est comparable aux autres pays européens, sauf à l\'Espagne, ou les ventes se font toujours dans un délai record de 30 jours. (<a href=\"http://www.infinites.fr/dossier_presse/ERAeurope.pdf\" target=\"_blank\">Enquête 2005 ERA - les grandes tendances du marché européen de l’immobilier</a>)

Quand on pense qu'il suffirai de pas acheter pour que ça se vende plus !

on peut même dire que cela se déchaine (de télé).

Allez Casimir, Gabriel, Jedi, et consorts au boulot il y a de la bonne parole à répandre...

Ca ne va pas fort pour les vendeurs

suite et fin de la saga "inflation ou déflation"... bonne journée

Alors que les prix continuent de grimper, les français confrontent leurs idéaux à la dure réalité du marché. Ainsi, depuis 2003, la taille du logement idéal souhaité diminue : alors que l\'appartement moyen idéal faisait 75 m2 il y a 2 ans, et 73 m2 il y a 4 ans, il est désormais passé à 72 m2. Plus dans le détail, le studio idéal fait 31 m2 dans l\'ancien et 28 m2 dans le neuf, le 2 pièces 55 m2 dans l\'ancien contre 48 m2 dans le neuf, le 3 pièces 72 m2 dans l\'ancien contre 62 m2 dans le neuf, et le 4 pièces 93 m2 contre 82 m2 dans le neuf. La chasse au m2 inutile est donc lancée. Dans le match ancien contre neuf, l\'ancien est privilégie principalement pour des raisons de coût. Malgré la réduction de leurs prétentions, et selon une <a href=\"http://www.lefigaro.fr/eco-monde/20050922.FIG0067.html?073259\" target=\"_blank\">autre enquête</a> (TNS Sofres), 87 % des français considèrent qu\'il est toujours difficile de trouver un logement et pour 81 % d\'entre eux, les mesures prises par le gouvernement depuis 3 ans sont inefficaces. (<a href=\"http://www.lesechos.fr/patrimoine/immobilier/200062500.htm\" target=\"_blank\">Le logement idéal rapetisse - Les Echos</a>)

Voir le blog pour le commentaire
http://immoboum.canalblog.com

Regardez le 12-14 du 23 septembre 2005... ca fait mal
(a 12'27")

Ce n'est pas ce que certains disent (a tort) sur ce site

Exane BNP Paribas...
...ca clame.
Les banques ont pris ce qu'il y avait a prendre sur la hausse, maintenant elle favorisent la baisse. A suivre...

merci a
http://immoboum.canalblog.com

Le 1er ministre vient d'annoncer un aménagement de l'allocation parentale visant à encourager les parents à franchir le pas du troisième enfant.

Le parent qui s'arrête de travailler pour élever son 3ème enfant percevra 750€ par mois sur 1 an au lieu de 500€ sur 3 ans dans le congé parental d'éducation "classique".

Calculons un peu...

On touche 9000€ sur 12 mois au lieu de 18000€ sur 3 ans... Bon, soit.

Mais il va falloir loger ce 3ème enfant, et où ?

Ah oui... Il faut déménager, trois fois rien quoi ! Donc une chambre supplémentaire parait être le minimum.

Les prix actuels de l'immobilier parisien (qui n'ont pas l'air d'être un soucis pour nos gouvernants) amène le calcul suivant.

En gros, et je le sais d'expérience puisque j'ai 4 enfants, il faut au MINIUM 20m² par personne :

1 personne : 20m² (un studio)
2 personnes : 40m² (un deux-pèces)
3 personnes : 60m² (un trois-pièces)
4 personnes : 80m² (là ça devient "sport")
5 personnes : 100m²
etc...

Donc il faut en moyenne acquérir 20 mètres carrés de plus pour accueillir son 3ème lardon...

Aux prix actuels (entre 6000 et 8000€ le m² à Paris) le troisième lardon et ses 20m² d'espace minimum de vie vous coûte donc... de 120.000€ à 160.000€.

Merci Monsieur de Villepin pour ces 9000€, je suis sûr que cette mesure va encourager les familles à faire des enfants...

La baisse des loyers à la relocation connue depuis déjà plus d\'un an sur les grandes surfaces affecte depuis le deuxième trimestre les petites surfaces. C\'est au tour des studios de connaître un trou d\'air : dès qu\'un studio est proposé à plus de 750 €, il trouve difficilement preneur. Les propriétaires souhaitent en effet garder des critères stricts pour louer leur bien (3 fois le loyer en salaire net au minimum), ce qui affecte la solvabilité de la demande qui ne peut plus suivre la hausse des dernières années, particulièrement dans les arrondissements où la hausse a été la plus marquée. Ainsi, la correction est sévère dans le 16ème Sud pour les studios. Du côté des grandes surfaces, les sociétés, qui représentent une grande partie des clients (expatriés, cadres dirigeants), ont réduit leur budget logement de 15 à 20 % et, de la même manière, reculent devant les niveaux de loyers atteints. Aujourd\'hui, il faut compter en moyenne 20 € du mètre carré dans un arrondissement moyen de Paris, mais la fourchette est large, passant de 13 € à la goutte d\'or dans le 18ème à 35 € du mètre carré sur l\'Ile St Louis. Dans les arrondissements chics (8ème, 7ème, 16ème, Neuilly), les prix tournent entre 18 et 35 € pour des studios / 2 pièces, ce qui témoigne d\'un élargissement de la fourchette des prix. Les locations meublées se louent aux même prix que les locations vides. A noter, un agent immobilier note que de plus en plus de clients vendent leur appartement pour se mettre en location \"dans l\'attente d\'une correction du marché\". (<a href=\"http://www.lefigaro.fr/immobilier/20050727.FIG0251.html?174801\" target=\"_blank\">La baisse des loyers concerne principalement les petites surfaces - le Figaro</a>)

quelle est la signification de la récente hausse de l'or? conséquences sur l'immobilier?

Les ventes des propriétés de luxe sont en chute libre en Angleterre ; même si celles-ci ne représentent que 0,4% des ventes, ça commence à coincer de l'autre côté de la Manche !

allez y voir, il cherche à acheter... Il est pas fou, celui-là!!!

Une étude très intéressante de la DATAR réalisée en 2003 établit un classement des principales villes européennes, basé sur tout un tas de critères... économie, tourisme, infrastructures, attactivité, rayonnement culturel, etc.
Et devinez qui est premier du classement devant Londres et très loin devant tous les autres : Paris !
L'étude est pleine de jolies illustrations (cartes, graphiques, etc.) et passionnante à lire.
Et moi, du point de vue de l'immobilier, quand je lis ce genre d'étude, je me demande plus pourquoi Paris est deux fois moins chère que Londres que deux fois plus chère que Bruxelles !

Je me permets de poster un article très sérieux du Monde (suggéré par Kayak) et qui est fort intéressant : il montre entre autre que l'histoire ne se répète pas forcément... et que malgré les prix délirants (pour certains) de l'immobilier, ça pourrait durer encore longtemps car avec la mondialisation, on aurait peut-être changé de modèle économique, l'excédent d'épargne faisant la part belle à l'immobilier...

Et oui l immo ne baissera jamais. tout juste un atterrissage en douceur pendant les 8 prochaines années...une petite reflexion, le rpix de l'or ne cesse de monter!!!!!! y aurait il une desaffection de la pierre par les institutionnels?????? merci aux haussiers de continuer a acheter!!!!!! pourvu que ca dure

Hometrack, organisme indépendant qui produit un rapport mensuel respectivement sur le marché londonien et et le marché britannique de l\'immobilier, annonce une poursuite de la baisse des prix en Août. Cette baisse de 0,1 %, qui vient s\'ajouter à la baisse des 14 mois précédents, porte le fléchissement des prix à 3,74 % depuis un an sur le marché britannique dans son ensemble. Dans la capitale également, le marché tourne au ralenti avec une même baisse de 0,1 % et une baisse totale sur un an de 4,8 %, ce qui porte le prix moyen d\'une maison à Londres à 262 k£ contre 274 k£ un an plus tôt. Malgré la baisse des taux d\'un quart de point décidé par la banque centrale anglaise, le consensus est à la poursuite de la baisse sur la fin d\'année au moins, du fait d\'une offre qui continue à excéder la demande. bien que le volume de vente soit en hausse en été, le stock disponible gonfle toujours, en parallèle de la durée moyenne pour vendre un bien (6,8 semaines), ce qui se traduit par un marché favorable aux acheteurs. Paris <a href=\"niveau.php#6\">suivra-t-il Londres</a> dans cet atterrissage en douceur ? (<a href=\"http://www.hometrack.co.uk\" target=\"_blank\">Rapport Hometrack - Août 2005</a>)

et voila encore un pavé dans notre mare !

Nous comprenons maintenant la frilosité récente des banques à accorder généreusement des prêts à 110 % sur 30 ans.

La justice en France joue un rôle désastreux, il ne sera bientôt plus possible dans ce pays de gagner son pain honnêtement à la sueur du front de ses concitoyens. Ce n'est pourtant pas ce pauvre banquier qui est allé les chercher ces "possédés" de l'immmobilier.

Remarquez la condamnation est légère vu dans un autre post.

La charge des intérêts est tout simplement annulée... ces personnes ne retrouvent donc avec un taux à zéro pour cent offert par le fait du prince ! (et Villepin n'a rien à faire dans cette histoire).

Bref tout est bien qui finit bien, et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.